三峡大坝和核动力航空母舰，哪个承受能力强？
是抗打击能力吧？这个问题我们可以分为两个小问题来分析，第一、三峡大坝和航母的防空体系谁更厉害？第二、如果被攻击了，三峡大坝和航母谁能承受更大强度的打击？所以一个萝卜一个坑，我们慢慢来分析。
三峡大坝的抗打击能力有多强？
三峡大坝的防空问题早在五十年代就已经开始论证， 从1958年中央就已经决定修建三峡工程，实现毛主席“截断巫山云雨，高峡出平湖”的夙愿。但在五六十年代，面临的军事压力太过巨大，三峡大坝一旦建成后，如果遭遇敌人空袭，抗打击能力怎么样呢？如果决口了，对下游会造成灾难性影响吗？这一切的一切的现实问题都摆在所有决策者面前，所以从59年开始，科学家们做了大量的理论验证，并建造了模拟三峡大坝进行了两百多次武器试验，取得许多宝贵的数据资料。从1964年到72年，仅仅核武器轰炸就做了7次之多，事实证明，被10万吨级核弹头直接命中，三峡大坝不会出现明显的决口和溃坝，只有在100万吨当量核武器打击下才会出现1000米溃口，所以只要不是热核弹头，基本上就别考虑把三峡大坝作为目标了。
而作为常规武器的话，对三峡大坝就只能算是隔靴搔痒了，三峡大坝是一座耐打击能力极强的混凝土重力坝，重力坝最大的好处就是一个地方塌了，其他坝体依旧可以继续巍然挺立，不会产生连锁反应。三峡坝体一共浇筑了2689万吨混凝土，使用了29万吨钢筋，25.5万吨钢材，整座坝的高度达到了惊人的185米，底部宽超过121米，这几乎就是一座钢筋混凝土堆成的山，即使使用目前美军13吨的GBU-57巨型钻地弹，也最多只能确保八米的钻深，而2700千克的装药明显对三峡这个巨无霸还构不成伤筋动骨的伤害！
三峡大坝的防空体系
三峡大坝自建立之初就处于严密的防御之下，由空军航空兵、空军地面防空部队以及陆军防空部队构成了一个相互协作、相互补充的防空体系。而从沿海边界到三峡库区的上千公里国土上还部署了警戒雷达、防空导弹、高射炮各种武器装备，即使美军最先进的B2隐形轰炸机，想要突破歼20、歼11、歼10、S400、红旗19、红旗10、红旗9的层层布防，我想也必须要掂量掂量自己的分量。
航母抗打击能力怎么样？
以美军目前主流的尼米兹级航母来看，它的排水量在10万吨左右，这样一艘航母采用了多层分割水密舱室设计，在关键部位也加装了500毫米以上的装甲，损管能力也是极强的，所以在面对一般常规炸弹的袭击中，有较强的抗打击能力，这从美国号航母历经25天打击才沉没中可见一斑，但是我们不得不说的是，即使是这样一艘航母，如果在发动机舱、弹药舱、油料舱等关键部位遭遇大当量常规弹药袭击，其结局也依然是GG，最多不过是一发和两发的区别而已。
而如果面对核武器打击，航母基本上就是一首凉凉了，直接命中就是一个成语“灰飞烟灭”，就算一颗10万吨的核弹在他附近几百米外爆炸，掀起的波浪也足以将其掀翻，所以在冷战时期，苏联的反航母弹道导弹使用的都是大威力的核弹头，目的就是做到一发入魂！
航母的防空能力如何？
美军航母战斗群的防空主要由舰载预警机负责警戒，装备了宙斯盾作战系统的提康德罗加级巡洋舰和阿利伯克级驱逐舰负责打击，主要防空武器为标准2中远程防空导弹、麻雀近程防空导弹、密集阵近防系统负责，这样的防空实力其实也是非常强悍的，远中近环环相扣，警戒半径可以宽达上千公里。但是话又说过来，虽然防空实力不错，但是毕竟数量不多的宙斯盾舰所能携带的武器有限，在面临饱和打击时依旧是心有余而力不足，苏联正是由此才提出了导弹万能论，用足够多数量的导弹去撕破美军看似滴水不漏的防御体系！和三峡大坝层层叠叠的海陆空密集防空体系相比，航母还是弱鸡了点！
总结
论直接耐打能力，三峡大坝上百米厚的纯钢筋混凝土结构完爆核动力航母，论防空体系，核动力航母虽然不弱，但是与三峡大坝也有差距，综合得分：三峡大坝 10分 核动力航母 6分！
1992年的大事记？
国内：
1992年4月3日全国人大通过兴建长江三峡工程的决议；
7月11日周恩来夫人邓颖超去世；
8 月1日解放军建军65周年；
10月第十四次全国代表大会在北京召开；10月18日中共决议撤销中央顾问委员会；
11月24日南方航空一架飞机在桂林阳朔坠毁；
12月21日中国发射第二颗卫星失败。
国际上
南斯拉夫解体：捷克斯洛伐克分裂；
1992年奥运会成功闭幕；中国和苏联解体后的大部分国家建交；
北美自由贸易区成立；
戴安娜与查尔斯正式官宣分居；
罗马教廷为伽利略正式平反；
以色列航空一架飞机坠毁阿姆斯特丹一民房造成多人死亡；
西班牙残奥会成功举行； 南部非洲发展共同体成立。
标签： 三峡工程死亡多少人
