四川古蔺9.24命案，凶手残忍杀害四人，是本性使然吗？
一个惨案暴露出几个令人深思的问题。
1.祸从口出。尽管没有证实安某芬是否真的说过凶手的坏话，已经无从考证，毕竟死无对证。但是我相信，说过类似的话是概率较大。
因为凶手听说，她在向别人说他们之间的隐私，很多隐私只有自己知道，或就他两人知道，既然从别人口中能说出来，说明安某口风不严，而且这个隐私可能是凶手单身汉的致命“隐疾”。才会刺激了他，激情杀人，一个平时勤劳内向的人，自尊心受损，会爆发出别人难以置信的“恶念”。
我想九泉之下，安某一定后悔自己嘴上没有把门。
世人也该引以为戒，有的话能说，有的话不能说，俗话说“药能乱吃，话不能乱讲”就是这个道理。
2.婚姻不能儿戏，找对象一定得睁大眼。婚姻最大幸运就是找对人。老年人的婚姻更需要谨慎。尽管有女大三抱金砖的说法，但是两人毕竟相差16岁，而且是女方大16岁。
无论从心理，还是从生理上来讲，都不太合适，况且女方已经儿孙满堂。
婚姻不仅是两个人的事，而是两家人的事。所谓旁观者清，村民们都不看好，自然有他们的道理。
凡事三思而后行。安某已经为她的冲动付出了代价。已然儿孙满堂，且寡居多年，含饴弄孙的年龄，还在图什么？
我不反对黄昏恋，但是老人黄昏恋更要睁大眼！慎之又慎！
3.冲动是魔鬼。人权钟最大权利就是生命权，我们没有任何理由决定他人的生死。
从警察抓获凶手的过程看，他没有想过逃跑，也隐隐有些悔意。
任何人在做出重要事情之前一定要想想后果，值不值，会不会害人害己。世上没有后悔药！
4.不信谣不传谣。这个事件中邻居们没错吗？导致凶手杀人的那些传言难道不是村民们传出来的，一句话就能杀死人，也不知道村民们自己有没有反思。
自古以来我们都有一个恶习，就是喜欢窥探别人隐私，并且会在传播过程中添油加醋，越传越失真。
四川古蔺9.24命案的犯罪嫌疑人张某刚已被抓获，他对于杀害四人的犯罪事实供认不讳。虽然他罪恶滔天，我依然认为这不是本性使然。
犯罪嫌疑人张某刚42岁，被害人之一的安某芬58岁，这样一对相差16岁的人曾经还步入过“婚姻”，按照当地人的风俗摆了酒。
张某刚是个单身汉，而安某芬的丈夫多年前已经去世，按道理说二人走在一起，相互有个照应也不是不行。
只是现实和想象往往有差距，有时候差距甚至很大，他们二人自从在一起之后，两人之间的矛盾不断，时常因为一些琐事争吵。
一个是老光棍，一个是儿孙满堂的奶奶，这是他们的不同之处，也是他们不会有结果的症结所在。
不同的人生境遇和家庭环境，注定二人对于生活的理解有所不同，看待事物的眼光也相差甚远。
人之初性本善，这是我们常常说的，但是我越来越觉得这话值得商榷，有时候我甚至觉得人性本饿。
小的时候，我们无形之中就会或者曾经想过去欺负比自己弱小的孩子，面对比我们小无数倍的小虫子的时候，也不会有什么怜悯之心。
长大后在某个瞬间，我们也会产生过邪恶的念头，我相信每个人都会有过。
只是绝大部分人因为理智以及对于法律的威慑，而控制自己的情绪，让自己心中的“恶”被掩埋。
据张某刚的邻居还有附近的村民说，他本人很勤快，也没有不良嗜好，只是性格比较内向，不愿和别人过多交往。
所以在案件出现之后，很多人都觉得不可思议，都无法想象他可以做出这等没有人性的事情来。
善恶只在一念之间，在那个瞬间，张某刚选择了恶。
杀人之后，张某刚跑到一位工友处借打火机抽烟，在交谈中他向工友透露了自己杀人的行为。
而他自己说，之所以杀死安某芬源于“她说我坏话”，很明显张某刚并未亲耳听到，只是道听途说。
标签： 四川成都刚刚发生的事情
