真实的官渡之战是怎么样的？
官渡之战——闲话三国之一二
袁绍灭掉公孙瓒，曹操灭掉吕布之后，这两个少年时代的好友终于到了正面碰撞的时候。
当时袁绍占有冀、青、幽、并四州，人口众多，后防稳固；曹操虽然也拥有兖、豫、徐三州和司隶部，但这些地方连年战乱，人口稀少，而且曹操北有袁绍，西有凉州军阀，南有孙策，西南有刘表和张绣，可以说是四面有敌。所以，袁、曹二人的强弱是非常分明的。
听到袁绍有南下攻打许都的想法，曹操手下一些人提出议和甚至投降的建议，其中代表就是孔融。荀彧却力主作战，他说袁绍军队虽多，但法令不严，谋士勇将虽多，却人心不齐，迎战袁绍，一定会胜利，荀攸、郭嘉、程昱等人都支持荀彧的说法。曹操就下定决心，厉兵秣马，准备大战。
而袁绍一方却意见不统一，沮授认为不宜全面开战，可以派骑兵去骚扰曹操，让敌人疲于奔命，自然会大获全胜，田丰支持这种做法；审配、郭图主张调集大军，南下决战，他们认为袁绍兵精粮足，消灭曹操是易如反掌。袁绍非常自大，所以就听信了审配的意见，审、郭二人趁机进谗，削弱了沮授的权柄。外战还没开始，内斗已经展开。
曹操先要稳固自己的后防。他先派钟繇镇抚关中，一方面消灭掉李傕、郭汜等凉州军阀，另一方面想办法稳住了韩遂、马腾等人；然后让广陵太守陈登监视孙策，并决定再次亲征宛城。
这时，袁绍也派使者去见张绣，希望能联合起来，夹击曹操。张绣款待使者，正想答应的时候，贾诩却对使者说：“袁本初连自己兄弟都不能相容，怎么能容纳天下的英雄呢？”袁绍的使者只能回去。张绣问贾诩：“我们不投靠袁绍，难道投降曹操吗？”贾诩说：“袁绍势大，咱们投靠他，也不会受到重视；曹操实力弱小，肯定能善待我们。有大志向的人，是不会记恨旧怨的。”于是张绣就派人和曹操见面，曹操果真既往不咎，不但封张绣为扬武将军，还和张绣联姻。这样，宛城也就平定。
这时刘备借着拦截袁术的机会离开许都，占据了徐州，曹操派去的刘岱、王忠被刘备打败，曹操无奈，只能亲征刘备。对于袁绍来说，这本是一个好机会，田丰劝他立刻进兵，南北夹击曹操，可是袁绍却因为儿子生病而放弃了这个机会。刘备很快就被曹操打败，只能逃到袁绍那里。
建安五年（200年）二月，袁绍的儿子病好了，就率领大军进驻黄河北岸的黎阳（今河南浚县东），以颜良为先锋，渡过黄河，攻打白马。曹操采用荀攸的计策，假装渡河袭击袁军后方，引诱袁军主力向西移动，然后派张辽和关羽袭击颜良，颜良毫无准备，被关羽刺死，袁军先锋彻底溃败，白马之围解除。
袁绍败了第一阵，非常生气，全军渡过黄河，直奔延津。曹操令全军后撤，却故意丢下许多粮草物资，这时袁军的前锋是大将文丑和刘备，士兵看见满地物资，就下马抢夺，曹操趁机回军攻击，杀掉了文丑。刘备见势不妙，赶快逃走，关羽看见刘备的旗帜，也追随而去。
袁绍派刘备去汝南联络原黄巾军首领刘辟，想要袭击许都，曹操派曹仁带兵杀死刘辟，赶跑了刘备。刘备又向袁绍请令，去南方联合荆州的刘表，曹操派蔡阳去拦截，被刘备杀掉，刘备就到了荆州。
八月，袁绍大军进屯阳武，曹操退到官渡（今河南省中牟县北），两军相持。沮授对袁绍说：“北军人多，但英勇善战不如南军；南军粮少，物资储备不如北军。南军利于速战，北军利于缓兵。所以我军应打持久战，拖延时日。”袁绍仍然不听，他命令部队逐渐逼近官渡，紧靠曹军扎营，军营东西绵延数十里。九月，两军会战，曹军失利，躲进营垒中不出来。袁绍修筑壁楼，堆起土山，从高处发箭射击曹营。箭如雨下，曹营中的将士只得蒙着盾牌走路。曹操改良了投石车，称之为“霹雳车”，可以投射大石，将袁军的壁楼、土山都轰倒了。袁绍又暗凿通往曹营的地道，曹军则在营中挖掘长沟进行防御。两军相持了一百多天，很多人都背叛曹操，响应袁军。曹操感觉有点抗不住了，想要撤回许都，他写信征求荀彧的意见，荀彧不同意退兵，认为一定要顶住，于是曹操就咬牙硬撑着。
官渡之战，其实不是曹操和袁绍个人之间的战争，而是两个阶级间的权力博弈。先说曹魏这边，虽然文艺作品里提到曹操一般都称呼曹丞相。但实际上，曹操的祖父是宦官，也就是人们常说的太监，而他父亲则是太监的养子。这种身世在传统儒家看，是很不入流的。但袁绍就不一样了，从他曾祖父那一代，就在东汉是高官，到他这一辈也是门第显赫。
所以本质上，曹操和袁绍分别代表平民阶级和贵族阶级，或者换成书里原话就是寒族和豪族。寒是贫寒的寒，豪是豪强的豪。这样，官渡之战曹魏的胜利就可以理解成寒族战胜豪族，不过这种胜利只是暂时的。我们知道，魏蜀吴三国最终都被司马氏的晋朝给统一了，但司马氏作为一个家族，远不止三国演义里提到的司马懿、司马昭这二位，还原到真实的历史，整个司马氏的祖上还是高官，也是豪族。 基于这些分析，我们可以看出：从曹魏向晋的转换，不是简单的朝代更替，而是寒族和豪族两个阶级的权力博弈。这种博弈带来的后果就是，寒族阶级先崛起又被打压，最终还是豪族阶级占据了上风。这样，整个持续将近四百年的魏晋南北朝一开场，就给我们呈现出了一个阶级断层的面貌。
这种断层说来抽象，落实到当时的社会生活却是很具体的。做个简单比较：曹魏是寒族出身，选人用人更重才干，而晋朝司马氏的豪族背景，让他们更重视门第出身。我们假设一个没什么背景的读书人，出生求学都在曹魏时代，按照曹魏重视才干的用人路线，原本是可以有很好发展的。但突然有一天，政权更迭成了司马氏的晋朝，用人变成了看出身、看背景，这个人一下就没有出路了。
历史上真实的官渡之战究竟是怎样的？
官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。
此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望 。 官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。
官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸。
1. 袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹 操军心动摇。 其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地。
2. 曹操于黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。
3. 建安五年八月始，两军再次相持于官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。 曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，可说是一计敌万人 。至于曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首要的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。
标签： 官渡之战
