为什么安阳、商丘、郑州、洛阳都在说自己是商都？这是怎么回事？
感谢邀请回答这个问题，中国八大古都中河南省就占了四个，其中安阳、郑州、洛阳都属于八大古都之一，商丘虽然说没有入选，但是商丘的历史遗迹也是丰富的，入选国家历史文化名城等也说明了商丘也是我国重要的古都之一。借此机会简单谈谈对于商都的理解。
商朝本身就是多事的朝代，历次迁都几乎是家常便饭
商朝约公元前1600年—约公元前1046年，是我国历史上第二个朝代。商朝灭夏朝之后，首先选择是在今天的商丘建都，但是商朝注定是不太平的，迁都几乎伴随了商朝的大半个历史。
商朝建都基本在前九任君主之前，直到第十任君主因为商丘水患随即将国都迁都到今天郑州商城。后来之后基本上商朝的国都就处于不断变化当中，当中就有洛阳等地出现，最后在安阳（殷）安顿下来稳定了200多年，于是很多人就将商成为殷商。
所以从历史角度来看，安阳、商丘、郑州、洛阳等都说自己是商都本身是没有什么问题的，因为毕竟按照都城来看，确实再次建都过。但是说句实话，最不具有争议的其实还是商丘和安阳作为商都。
奴隶制时期迁都几乎就是家常便饭，不同于封建社会时期
很多朋友对于商朝屡次迁都感觉匪夷所思，其实大家不用现在的眼光去看就行了。奴隶制时期的人民说实话文明程度还是很低的，简单来说还是处于农耕时期的早期形势（玩过游戏的朋友应该知道），靠河而居，打猎和农耕几乎是同样重要。人们还不具备挑战自然的能力，一旦有天灾人祸（虽然如今看来不算是）随时迁移是大概率事件。有时间的朋友可以来郑州看看商都遗址，几乎都是土坯墙，足以说明当时建都的随意性。包括后来的周朝时期也是这样，也经过历次迁都，历史上著名的周朝东迁的理由也与自然灾害关系重大。
对于大多数城市来说，历史固然重要但是如何利用并发展好才是根本
看过我文章的朋友应该知道，我国最不缺的就是历史文化名城，截止到2018年5月2日国务院认定的历史文化名城已经有134座。但是你要说这134座历史文化名城有多少能让普通大众都记得？我看不超过30座吧。所以，就引出了我的另一个观点，历史再丰富只是历史而已。如果不能为经济建设服务，注定只是抱着金饭碗讨饭吃的城市。几点愚见：
第一、历史之争虽有必要但是忽略了自身城市发展的争论大可不必。虽然说如今还有很多历史学家和地方对于历史进行各种各样的争论，但是个人觉得点到为止即可。有多少城市天天打嘴仗也没见城市历史旅游开发和经济建设有多少建树。你说这样的嘴仗有必要吗？让所谓的学者文人去争执就是了，地方管理者的主要责任的带动一方富裕。这点要深刻认识到。
第二、历史属于中华儿女全体不属于一个地方独有。经常看到一些地方将历史文化设定为自己独有文化，作为噱头宣传无可厚非，但是过于沉迷不是什么好事。一再为几朝古都进行争论，除了让经济和产业发展好的城市看热闹之外，真的看不到还有什么用。
综上，商朝作为历史上经常迁都的朝代相信建都的地区不仅仅是这几个，我们无法考证。但是只是希望能够将保护历史文化与经济发展结合起来，如今的主要责任还是努力发展城市经济。各位觉得呢？欢迎关心城市发展的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
郑州有可能发展成为拥有2000万人的超级城市吗？
发展成为2000万人的超级城市，郑州有这个可能吗？就河南的情况来看，人口还是应该向大中城市聚集，这是最理想状态！核心原因就是大城市在解决城市病的能力方面远远高于县城和乡镇。
你会发现它们的城市病比郑州严重得多，交通拥堵，建筑破烂，环境污染，就业机会少，人文环境差，进取心弱，社会服务不健全……因为财政收入低，这些县城和乡镇解决以上问题非常难。所以，河南要从上到下统一思想，集中建设几个大城市，其中郑州加开封，新乡，许昌，焦作要向一体化发展。洛阳要发展成大都市！这才是最明智的选择！
从现实数据看，郑州的首位度指数在国内省会城市中属于偏下水平，而其它首位度高的城市的实践说明这些地方已经实现了省内资源向省会集中。
区域发展本来就是一个先极化再辐射的过程。郑州、河南目前都处在快速发展过程中，向中心城市集聚的空间还大的很。以国外城市来类比中国就把问题简单化了，中国14亿人口，人口在中东部地区集中，多中心格局必然实现。
河南1亿人口是个什么概念，相当于近两个韩国的体量，以首尔能集中韩国一半以上人口来看，郑州发展成为2000万以上的大都市完全有可能，而且很快就会到来。
现在非常认同河南省前两年为郑州争取到国家中心城市建设，这一面向未来的发展资源，体现出省市政府对未来中国城市发展格局的准确把握，相关部署非常具有前瞻性，在规划引领之下，相信郑州一定会快速成为超级城市！现在需要的是在大框架下，各细项规划和工作要跟上！
发展成为2000万人的超级城市，郑州有这个可能吗？综上所述，一亿人口大省的河南，有需要也有可能把郑州发展成为2000万以上的大都市！对此观点你有异议吗？
标签： zhengzhou
