对于新华社的“反娘炮”和人民日报的“顶娘炮”，该如何理解，你持哪种看法？
这个问题就让我来给你们好好的剖析一下吧。
首先，娘炮：该词源自台湾，属形容词并非脏话。出自于台湾的一部青春偶像剧《别叫我软柿子》的台词，女主角骂男主角“娘炮”，意思就是说他生性软弱，怕事跟个娘们一样，有的人就把它延伸出来指男人娘娘腔。那么为什么要把男人喊成“娘炮”呢，而非是真正的女人，第一点，长相太过于清秀，过于女性化。第二点，行事作风很像女人，第三点，一些思想过于女性化。举个例子，刷抖音经常可以看到女人门口中的“小哥哥”一个个眉清目秀，有的甚至修眉毛化妆，他们的目的是什么？就是给女生看的，来博得关注。
其次，我们放在放下社会年青一代来说，他们饱受互联网的熏陶，被各种明星，主播，网红，段子手带偏了，甚至一些词汇也可以带偏他们的思想，所谓的“娘炮”就是想给女人一种很帅很可爱或是很暖很温柔的感觉，他们不会在乎社会给他们的定义，他们只在乎“帅就行了”，不过也有很多女人并不倾心于“娘炮的小哥哥”，就看个热闹，看看现在的小弟弟，偶尔逗逗小弟弟。
特别是在学校里，初中高中甚至大学，都有这样的人，外表紧跟潮流，内心紧跟主流，为的就是让女生喜欢自己，为的就是获得“交配权”，可能这么说有点夸张，不过也不能排除没有这样的可能，即使抛开在外不说，内心那种感觉，自己都觉得自己可爱，受女生欢迎。
这上面说的两家社会媒体对娘炮的不同看法，我觉得新华社说的比较贴切，你想想外国人看到中国当代青年都是这样的，像个女孩子一样，会怎么想？他们除了嘲笑之外，更多的是不屑，人民社只重内心这个观点，也会收到人的支持，因为里面大部分有可能都是某些“娘炮艺人”的粉丝，疯狂的女粉丝大家应该都知道我就不用多举例，也反应了现在的社会，女人男人的地位不同，男人为了得到女人的欣赏关注，不在乎自己外表娘不娘，只在乎结果。
以上言论纯属个人理解，有不好的地方，望各位看官海涵。
要是仔细分析两篇文章，您会发现，他们是殊途同归，不存在根本性的区别。面对眼下“娘炮文化”泛滥、蔓延之趋势，我相信央视的认识应该统一的。但是，在全民一致反对这种文化的同时，央视又较为冷静的强调了一下审美多元化的意义，这完全是恰当和正确的。社会丰富多彩，审美自然需要多元化。对于性别附带的审美意义，本身会因为个性的差异而有所不同。但是，这个程度的不同，人们是可以接受的，也够理解的，也是大众审美多元化所必须得。这一点毋庸置疑，无可争辩。
但是，当性别附属的审美意义，远远超出了人们所能容忍，社会所能接受的限度，进而泛滥，严重影响到人们的审美底线时，当然会收到无情的抵制。娘炮文化典型例子。曾几何时，人们对于娘炮，、中性人的态度，并不反对，都是能够接受、容忍，其作为审美多元化的提现，丰富了审美的层次和内容。然而，这种文化泛滥到超出人们容忍限度时，等待的结果就是，彻底的反戈一击！不能说对错，只能说人们接受不了！
央视的文章，一方面作为反戈一击的力量，对于娘炮文化的泛滥做出回击，一方面又从审美多元化角度去控制回击的限度，应该说，没有什么问题，也没有什么冲突。
倒是媒体，简单报道，片面理解，大肆渲染，鼓噪人们进行讨论。前提都错了，讨论有什么意义？！越走越远。
标签： 吓死1000000人的国旗
