二审中的劳荣枝、是面对死亡恐惧的垂死挣扎，还是另有隐情？
劳荣枝涉嫌抢劫罪、绑架罪、故意杀人罪二审昨天和今天开庭。看了媒体报道的一些庭审情况，劳荣枝似乎有点不配合，有点强硬。
检方问“逃亡到重庆时租房是否住在一起”，
劳荣枝反问：“不住一起难道租两套房吗？”
检方问“为什么要把ktv里任何事都向法子英汇报”，
劳荣枝反问：“我怎么知道，你可以去问法子英。”
检方询问“你们去这些地方干什么”，
劳荣枝说“去看看祖国的大好河山”。
检方询问“你说被法子英控制，为何还一起去这么多地方游玩”，
劳荣枝称“我当时心情像行尸走肉，是被他安排。我还想去华盛顿呢，我能去得了么？”
劳荣枝在庭审中多次表示，不屑于抢劫获得财物，“是我做的我都认，我不允许法律被亵渎”。
就媒体报道来看，劳荣枝在二审的庭审表现跟一审相差较大。特别是媒体披露出来的法庭询问环节，劳荣枝在态度方面确实不是很配合。至于为什么会这样，我们也不得而知。
但案件事实就两种，一种是劳荣枝真的做了，但拒不承认；另一种则是劳荣枝所述属实，自己是被冤枉的。但就劳荣枝来说，她现在已经是最坏的结果。因为一审判决死刑立即执行，这已经是最严重的刑罚，是最坏的结果。二审最坏的结果，其实也就是维持原判。一旦二审维持原判，想要改变就只能在最高院的死刑复核程序。
不想死是正常的表现。但凡有机会，就必须要为自己争取。我们没有看过完整的案卷，但这些事件发生在1996至1999年期间，证据是否充分，取证是否规范合法等等可能也都是一些争议的内容。
今天是8月20日，劳荣枝二审案件进入到加时一天的阶段，主要原因就是控辩双方对抗激烈，以及劳荣枝大范围的翻供，不但将之前在公安机关和检察机关所作的供述进行否认，而且对前面一审法庭上所做的供述也进行了否认。虽然今天是加时的一天，但是应该能够迎来终审的判决。
不论劳荣枝是殊死一搏，还是垂死挣扎，到了现在二审披露的一些细节中，才能真正显示出劳荣枝绝对不是一个简单的女人。她可以将自己是受害者说的那么真实可怜，她可以毫无愧色地去推翻之前在侦查、公诉、一审过程中的各种口供，她可以巧妙的以“去问法子英”、“我是个柔弱女子，怎么那么做呢”等等伪装，去躲过一切有可能判决重刑的各种指控。因为她也知道这是他最后的机会，所以真的撕开了伪装，这其实在心理学方面可以看出她就是一个反社会的人格。
这其实验证了德先生过去的一个猜想，那就是劳荣枝才是犯罪两人组中的关键人物，法子英只不过是她的工具人和行凶者。是劳荣枝在后面唆使以及策划，法子英在前面进行行凶。法子英是爱慕劳荣枝以及有勇无谋也无渠道接触有钱人，而劳荣枝是有谋无力但是想出了通过坐台快速找到有钱人。他们是最佳的反社会的冷血的犯罪组合。
在这几天的二审庭中，劳荣枝再没有之前的尊敬和客气了，因为发现一审中使用没用，所以现在开始将过去做的供述基本推翻。例如公诉方问她为什么事事都要听法子英时，她反驳说那你去问法子英去。气焰不可谓不嚣张啊！二审律师是刑案大牛，之前他们内部如何沟通的？相信劳荣枝那么聪明，求生欲又强，律师一点啥都悟到了。
新律师也是很能纠缠，在二审开始，就提出了管辖权异议，让大家耻笑，其中一单灭门凶杀案是在南昌，江西省是有着充分的管辖权，所以江西省高院法官毫不留情的驳斥了律师的申请，继续审判。在此之后劳荣枝进行了全面的翻供，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为，因为抢劫和偷窃行为都不会判处死刑。
其他涉及的案件也都进行了大范围的翻案。例如温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为，如果最终这样认定的话，那么劳荣枝仅仅是一个从犯，罪不至死。其中有一个细节，尤为让旁听人震撼，劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。
劳荣技一生善于利用男人，不论是在犯罪时指使法子英，还是在逃亡过程中依赖被包养在各种不同的男人中。一切的犯罪都往法子英身上去推，只要没实锤证据就否认，还对检察院反唇相讥。她学习能力很强，法律的进步让她看到钻空子的可能。但是死无对证就可以免除他自己的罪恶吗？难道更换的律师就可以巧言躲避处罚吗？
不过，即使在今天被二审维持死刑判决之后，其家属和劳荣枝估计还是要申请再审，一定要用足法律给他们的权力，争取多活几天，多浪费一些社会公共资源的。
标签： 2022年刚发生的命案
