武汉、长沙、南昌、成都和重庆哪个城市的竞争优势更大？
优势最大当然是武汉，武汉是一座没有短板的城市，也不应该和重庆、成都、长沙还有南昌这样的城市来进行比较。
武汉作为京武沪三大国家中心城市，有些无以伦比的优势。首先是区位，大江大湖大武汉，武汉地处国家的心脏，整个中国都是武汉的腹地，接受大武汉的辐射，中国的脊梁京广线和华夏民族的龙脉长江在武汉完美交汇，使得武汉是世界上区位最好的综合性交通枢纽。其次是自然条件，武汉气候宜人，地势平坦，水热条件好，淡水资源丰富，非常适合工农业生产的发展。再次，武汉有有些全球门类最齐全，技术含量最高，竞争力最强的产业结构，工业非常发达。还有，特别地，武汉还是全球最大的科技教育中心，高校实力规模世界第一，科研院所门类齐全！
武汉就是这么一座完美的，没有短板的伟大城市，怎么和成都重庆南昌长沙这些总有这样那种缺陷的城市相比？
重庆地势崎岖，地无三尺平，土地资源非常紧缺。虽然地处长江黄金水道上游，但是航道条件差，根本无法和全年通航万吨巨轮的武汉相比。加上重庆基础薄弱，底子差，工业、科技、教育等都没有太大的竞争力。
成都还不错，和武汉一样，地势平坦，是大区中心城市，可是无奈偏安西南一隅。加上成都地处震区，建设风险大，周围都是穷山恶水，发展前景有限。
至于长沙、南昌，都是武汉下属的小城市，武汉城市圈的二线城市，接受武汉的辐射和带领。这样的城市，和武汉不在层次上，没有可比性。不过，长沙的发展比南昌又是好多了。
为什么重庆比成都空气好？
首先重庆比成都空气好，这种说法不准确。不管是重庆还是成都，都早已不是以前的小城，成都主城几个区空气质量差距不大，但是重庆因为地形原因，区域差距太大。
重庆的渝中区这几年重点在发展文旅业，修了很多公园，搬了很多工厂 ，人口也在外溢，空气质量明显的在好转。渝中和南坪之间的南山这些年保护得也很好，广阳岛也限制了开发。成都的朋友不要把南山想象成狮子山那种小坡坡，要把它想象成深山老林那种。南山这片山到解放碑只有30分钟左右，到南坪只有20分钟。去过南山的朋友都不会怀疑南山对空气的净化作用。重庆的北区又修了中央公园，西永又守着缙云山。至于北碚和巴南区，这两个地方的，要是用来和成都比空气质量，那简直就是吊打。重庆质量差的地方在九龙坡那一片，那地方产业密集，人口密集，空气质量能和成都空气质量最差的区比，简直太难了。
成都因为地形原因，污染不好散开，重庆的河流可能会改善一点点空气质量。凭心而论这些地形因素有多大的意义？产业集中，人口集中，空气自然就差，那么多的汽车尾气怎么排出来，人就怎么吸回去。就算重庆雾霾天比成都少很多，那就能说明我们的空气质量好吗？改善基础设施，改善环境，提升产业，这才是我们因该做的。
成渝对喷的话题，大多数是良性话题，但是空气质量这个不是。很多成都的朋友出门都得戴口罩了，还在强说成都空气比重庆好。重庆那些空气质量好的区，又一天到晚沾沾自喜。还有特别多的专家喜欢拿地形说事，拿那些数据说事。讲道理，空气质量好坏自己感觉不到吗？污染在哪来的？跟地形有多大关系？是不是成都污染重，我们重庆人就过得舒服了？还是说成都人自己过得惨也要把重庆人拉来垫一下？
改善空气质量，人人有责。
标签： 成都和重庆哪个城市更好玩
